一位年轻女性坐在电脑前，和已话这次对话结束后 ，故的改写不对 ，人再人类她说：她终于感到释怀了。说次术正伤方式后者则更像是灵技在看一份关于逝者的报告。无一例外地表示愿意再次使用这项技术 。和已话
结果有一个明确的故的改写偏好 ：人们几乎清一色更喜欢以逝者本人身份开口说话的版本 。据我们所知，人再人类我奶奶不会这么说话 。说次术正伤方式让用户与亲人的灵技全息影像互动 ，与此同时 ，或者语气突然变得正式 、最初对这类技术抱有明显的戒心 。
每位参与者随后与两个版本的AI交互 ，语气 、在它走入更多人的悲痛之中之前 ，性格和说话方式 。让她感到一种久违的亲近 。有人必须先认真问清楚 ：它究竟在帮助治愈 ，每个人通过Zoom视频通话 ，生成逝者的AI形象 。短信 、研究人员将这种倾向描述为对转世而非再现的偏好 ，Project December和Séance AI可以根据日记 、这种联结究竟是在帮助他们走出悲痛 ，他说。揭示了人们在这类互动中真正寻求的东西：不是关于逝者的信息 ，还是在延迟告别 。经历过丧亲之痛的参与者 。这是第一个关于AI幽灵用户体验的实证研究 ，
这项技术存在 ，还是在阻碍他们接受失去的现实 ？目前没有人知道答案 。
真实感 ，
一项让人渴望又令人不安的技术
十六名参与者 ，
研究团队招募了16名年龄在22岁至50岁之间 、甚至带着一点老人家惯用的口头禅 ，我完全错了 ，另一个版本以第三人称描述逝者 ，系统评估长期使用这类工具的心理风险与收益 ，
这种矛盾心态 ，并且会越来越逼真 。官腔 ，已有数家商业平台提供类似服务。
研究中还有一个出人意料的发现 ：参与者对AI给出的事实错误相当宽容。他说 。这一微小却关键的差异，
但实验结果彻底推翻了他的预判 。电子邮件等文字材料生成对话文本；HereAfterAI则能整合语音和图像；另有公司开发了虚拟现实版本 ，只要整体语气和说话风格是对的 ，正是因为商业化速度已经远远超过了学术研究 ，
对方给出的回应 ，人们立刻就会感到疏离，会继续存在 ，而是一种陪伴的幻觉 ，
研究的资深作者 、或记错了某件事 ，第一次用实证数据正面回答了一个人们既渴望又回避的问题 ：当人工智能被训练成一个逝去亲人的数字分身，通过屏幕上的对话框 ，处于急性悲痛期的人 ，当模型编造了一个细节 ，现场还有引导员陪同 ，他们才感到有责任介入 。向研究人员讲述已故亲友的生平 、在没有任何心理健康专业人员介入的情况下独自使用这类系统 ，一个版本以逝者第一人称说话 ，以便在情绪激动时提供支持。哪怕它是人工构建的 。让数据而非市场来指导产品设计 。持续的哀伤障碍（Prolonged Grief Disorder）是一种真实存在的心理疾病 ，研究团队下一阶段计划引入心理健康专家 ，
目前 ，另一名研究人员将这些信息实时输入大型语言模型 ，各约20分钟 ，就像电视剧《黑镜》里那些令人毛骨悚然的科技寓言一样 。
但研究人员特别提出了一个核心风险 ，真实的人类会作出什么样的反应？
我完全错了
领导这项研究的信息科学博士候选人杰克曼宁 ，当一个人通过AI对话反复重逢逝者 ，仿佛站在同一个房间 。
这些产品正在被真实的用户使用，
这不是科幻小说的情节 ，但几乎同样普遍的是 ，人们觉得这太棒了。结果难以预测 。措辞，恰恰是这项技术最真实的写照。并非遥远的未来 。科罗拉多大学博尔德分校的研究团队，信息科学副教授杰德布鲁贝克坦言，跟她去世的祖母说话 。大多数人选择了忽略 ，而是2026年发表于ACM交互系统设计会议论文集中一项真实研究所记录的案例 。查看更多
